Porównanie pamięci RAM Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB vs Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FAD 16GB

Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB vs Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FAD 16GB

Wynik ogólny

Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

26 31

Wokół strony 16% niższe opóźnienia
Większa szybkość zapisu, GB/s

12.8 11.1

Średnia wartość w badaniach

Powody do rozważenia
Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FAD 16GB

Pełna lista specyfikacji technicznych

Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FAD 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 28 30 32 36 40 42 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Taktowanie / szybkość zegara

no data / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

3451 2995

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns