RAM-Vergleich Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB vs Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FAD 16GB

Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB vs Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FAD 16GB

Gesamtnote

Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

26 31

Rund um 16% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

12.8 11.1

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FAD 16GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

16.3 14.4

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FAD 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 28 30 32 36 40 42 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Timings / Taktgeschwindigkeit

no data / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3451 2995

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns