Comparaison de la RAM Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB vs Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FAD 16GB

Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB vs Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FAD 16GB

Note globale

Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

26 31

Autour de 16% latence réduite
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

12.8 11.1

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FAD 16GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

16.3 14.4

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FAD 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 28 30 32 36 40 42 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Timings / Vitesse d'horloge

no data / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3451 2995

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns