Confronto tra le RAM Crucial Technology CT8G4DFS8213.C8FDR1 8GB vs Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Crucial Technology CT8G4DFS8213.C8FDR1 8GB vs Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology CT8G4DFS8213.C8FDR1 8GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology CT8G4DFS8213.C8FDR1 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

31 63

Intorno 51% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

16.2 14.7

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Velocità di scrittura più elevata, GB/s

12.7 11.2

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

25600 17000

Intorno 1.51 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology CT8G4DFS8213.C8FDR1 8GB

Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Temporizzazioni / Velocità di clock

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2897 2543

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns