Porównanie pamięci RAM Crucial Technology CT8G4DFS8213.C8FDR1 8GB vs Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Crucial Technology CT8G4DFS8213.C8FDR1 8GB vs Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Wynik ogólny

Crucial Technology CT8G4DFS8213.C8FDR1 8GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT8G4DFS8213.C8FDR1 8GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

31 63

Wokół strony 51% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

16.2 14.7

Średnia wartość w badaniach

Powody do rozważenia
Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Większa szybkość zapisu, GB/s

12.7 11.2

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

25600 17000

Wokół strony 1.51 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology CT8G4DFS8213.C8FDR1 8GB

Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Taktowanie / szybkość zegara

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2897 2543

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns