Crucial Technology CT8G4DFS8213.C8FDR1 8GB
Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Crucial Technology CT8G4DFS8213.C8FDR1 8GB vs Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Wynik ogólny
star star star star star
Crucial Technology CT8G4DFS8213.C8FDR1 8GB

Crucial Technology CT8G4DFS8213.C8FDR1 8GB

Wynik ogólny
star star star star star
Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Różnice

  • Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns
    31 left arrow 63
    Wokół strony 51% niższe opóźnienia
  • Większa szybkość odczytu, GB/s
    16.2 left arrow 14.7
    Średnia wartość w badaniach
  • Większa szybkość zapisu, GB/s
    12.7 left arrow 11.2
    Średnia wartość w badaniach
  • Wyższa przepustowość pamięci, mbps
    25600 left arrow 17000
    Wokół strony 1.51 większa szerokość pasma

Specyfikacje

Pełna lista specyfikacji technicznych
Crucial Technology CT8G4DFS8213.C8FDR1 8GB
Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB
Główna charakterystyka
  • Typ pamięci
    DDR4 left arrow DDR4
  • Opóźnienie w PassMark, ns
    31 left arrow 63
  • Prędkość odczytu, GB/s
    16.2 left arrow 14.7
  • Prędkość zapisu, GB/s
    11.2 left arrow 12.7
  • Szerokość pasma pamięci, mbps
    17000 left arrow 25600
Other
  • Opis
    PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 left arrow PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
  • Taktowanie / szybkość zegara
    14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz left arrow 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
  • Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)
    2897 left arrow 2543
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Najnowsze porównania