Comparação RAM Crucial Technology CT8G4DFS8213.C8FDR1 8GB vs Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Crucial Technology CT8G4DFS8213.C8FDR1 8GB vs Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Pontuação geral

Crucial Technology CT8G4DFS8213.C8FDR1 8GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology CT8G4DFS8213.C8FDR1 8GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

31 63

Por volta de 51% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

16.2 14.7

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

12.7 11.2

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

25600 17000

Por volta de 1.51 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology CT8G4DFS8213.C8FDR1 8GB

Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Tempos / Velocidade do relógio

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2897 2543

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns