RAM-Vergleich Crucial Technology CT8G4DFS8213.C8FDR1 8GB vs Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Crucial Technology CT8G4DFS8213.C8FDR1 8GB vs Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT8G4DFS8213.C8FDR1 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT8G4DFS8213.C8FDR1 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

31 63

Rund um 51% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

16.2 14.7

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

12.7 11.2

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

25600 17000

Rund um 1.51 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT8G4DFS8213.C8FDR1 8GB

Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Timings / Taktgeschwindigkeit

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2897 2543

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns