Confronto tra le RAM Kingston ASU1333D3S9DR8/2G 2GB vs Crucial Technology CT51264BF160B.C16F 4GB

Kingston ASU1333D3S9DR8/2G 2GB vs Crucial Technology CT51264BF160B.C16F 4GB

Punteggio complessivo

Kingston ASU1333D3S9DR8/2G 2GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Kingston ASU1333D3S9DR8/2G 2GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

28 42

Intorno 33% latenza inferiore

Motivi da considerare
Crucial Technology CT51264BF160B.C16F 4GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

12.8 11.8

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

9.0 8.4

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

12800 10600

Intorno 1.21 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Kingston ASU1333D3S9DR8/2G 2GB

Crucial Technology CT51264BF160B.C16F 4GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
Temporizzazioni / Velocità di clock

7-7-7-20 / 1333 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

1587 2011

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns