Confronto tra le RAM Samsung M3 93T5750CZA-CE6 2GB vs Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Samsung M3 93T5750CZA-CE6 2GB vs Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Punteggio complessivo

Samsung M3 93T5750CZA-CE6 2GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Samsung M3 93T5750CZA-CE6 2GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

3 14.7

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

2,622.0 12.7

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

63 77

Intorno -22% latenza inferiore
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

25600 5300

Intorno 4.83 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Samsung M3 93T5750CZA-CE6 2GB

Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC2-5300, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Temporizzazioni / Velocità di clock

5-5-5-15 / 667 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

763 2543

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns