Confronto tra le RAM Samsung M378B1G73AH0-CH9 8GB vs Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB

Samsung M378B1G73AH0-CH9 8GB vs Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB

Punteggio complessivo

Samsung M378B1G73AH0-CH9 8GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Samsung M378B1G73AH0-CH9 8GB

Motivi da considerare
Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

27 73

Intorno -170% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

13.9 6.1

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

8.4 3.2

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Samsung M378B1G73AH0-CH9 8GB

Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 8 9
Temporizzazioni / Velocità di clock

7-7-7-20 / 1333 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

1004 2251

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns