Comparação RAM Samsung M378B1G73AH0-CH9 8GB vs Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB

Samsung M378B1G73AH0-CH9 8GB vs Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB

Pontuação geral

Samsung M378B1G73AH0-CH9 8GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Samsung M378B1G73AH0-CH9 8GB

Razões a considerar
Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

27 73

Por volta de -170% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

13.9 6.1

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

8.4 3.2

Valor médio nos testes

Lista completa de especificações técnicas

Samsung M378B1G73AH0-CH9 8GB

Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 8 9
Tempos / Velocidade do relógio

7-7-7-20 / 1333 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

1004 2251

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns