RAM-Vergleich Samsung M378B1G73AH0-CH9 8GB vs Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB

Samsung M378B1G73AH0-CH9 8GB vs Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB

Gesamtnote

Samsung M378B1G73AH0-CH9 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M378B1G73AH0-CH9 8GB

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

27 73

Rund um -170% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

13.9 6.1

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

8.4 3.2

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Samsung M378B1G73AH0-CH9 8GB

Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 8 9
Timings / Taktgeschwindigkeit

7-7-7-20 / 1333 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

1004 2251

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns