Comparação RAM Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB vs Samsung M471B5173EB0-YK0 4GB

Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB vs Samsung M471B5173EB0-YK0 4GB

Pontuação geral

Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

40 44

Por volta de 9% menor latência

Razões a considerar
Samsung M471B5173EB0-YK0 4GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

13 12.3

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

8.2 7.8

Valor médio nos testes

Lista completa de especificações técnicas

Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB

Samsung M471B5173EB0-YK0 4GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11
Tempos / Velocidade do relógio

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

1806 2069

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns