RAM-Vergleich Micron Technology 16KTF51264HZ-1G6M1 4GB vs Crucial Technology CT51264BF160B.C16F 4GB

Micron Technology 16KTF51264HZ-1G6M1 4GB vs Crucial Technology CT51264BF160B.C16F 4GB

Gesamtnote

Micron Technology 16KTF51264HZ-1G6M1 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Micron Technology 16KTF51264HZ-1G6M1 4GB

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT51264BF160B.C16F 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

42 43

Rund um -2% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

12.8 10.6

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

9.0 6.9

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Micron Technology 16KTF51264HZ-1G6M1 4GB

Crucial Technology CT51264BF160B.C16F 4GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

1647 2011

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns