RAM-Vergleich Samsung M378B5273CH0-CH9 4GB vs Ramaxel Technology RMR1870EC58E9F1333 4GB

Samsung M378B5273CH0-CH9 4GB vs Ramaxel Technology RMR1870EC58E9F1333 4GB

Gesamtnote

Samsung M378B5273CH0-CH9 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M378B5273CH0-CH9 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

37 38

Rund um 3% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMR1870EC58E9F1333 4GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

13.5 13.2

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Samsung M378B5273CH0-CH9 4GB

Ramaxel Technology RMR1870EC58E9F1333 4GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10
Timings / Taktgeschwindigkeit

7-7-7-20 / 1333 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2143 2259

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns