Comparación de la memoria RAM Crucial Technology CT51264AA667.M16FC 4GB vs Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB

Crucial Technology CT51264AA667.M16FC 4GB vs Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB

Puntuación global

Crucial Technology CT51264AA667.M16FC 4GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Crucial Technology CT51264AA667.M16FC 4GB

Razones a tener en cuenta
Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

40 58

En -45% menor latencia
Mayor velocidad de escritura, GB/s

14.0 1,949.3

Valor medio en las pruebas
Mayor ancho de banda de la memoria, mbps

25600 5300

En 4.83 mayor ancho de banda

Lista completa de especificaciones técnicas

Crucial Technology CT51264AA667.M16FC 4GB

Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB

Principales características

Other

Descripción

PC2-5300, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempos / Velocidad del reloj

5-5-5-15 / 667 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

803 3015

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns