Crucial Technology CT51264AA667.M16FC 4GB
Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB

Crucial Technology CT51264AA667.M16FC 4GB vs Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB

Gesamtnote
star star star star star
Crucial Technology CT51264AA667.M16FC 4GB

Crucial Technology CT51264AA667.M16FC 4GB

Gesamtnote
star star star star star
Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB

Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB

Unterschiede

  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    4 left arrow 16.8
    Durchschnittswert bei den Tests
Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB
Einen Fehler melden
  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    40 left arrow 58
    Rund um -45% geringere Latenzzeit
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    14.0 left arrow 1,949.3
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    25600 left arrow 5300
    Rund um 4.83 höhere Bandbreite

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology CT51264AA667.M16FC 4GB
Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR2 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    58 left arrow 40
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    4,463.9 left arrow 16.8
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    1,949.3 left arrow 14.0
  • Speicherbandbreite, mbps
    5300 left arrow 25600
Other
  • Beschreibung
    PC2-5300, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 left arrow PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    5-5-5-15 / 667 MHz left arrow 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    803 left arrow 3015
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche