RAM-Vergleich Crucial Technology CT51264AA667.M16FC 4GB vs Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB

Crucial Technology CT51264AA667.M16FC 4GB vs Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT51264AA667.M16FC 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT51264AA667.M16FC 4GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

4 16.8

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

40 58

Rund um -45% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

14.0 1,949.3

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

25600 5300

Rund um 4.83 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT51264AA667.M16FC 4GB

Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-5300, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Taktgeschwindigkeit

5-5-5-15 / 667 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

803 3015

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns