Comparação RAM Crucial Technology CT51264AA667.M16FC 4GB vs Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB

Crucial Technology CT51264AA667.M16FC 4GB vs Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB

Pontuação geral

Crucial Technology CT51264AA667.M16FC 4GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology CT51264AA667.M16FC 4GB

Razões a considerar
Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

40 58

Por volta de -45% menor latência
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

14.0 1,949.3

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

25600 5300

Por volta de 4.83 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology CT51264AA667.M16FC 4GB

Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB

Características principais

Other

Descrição

PC2-5300, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tempos / Velocidade do relógio

5-5-5-15 / 667 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

803 3015

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns