Comparación de la memoria RAM Crucial Technology CT8G3S160BM.C16FED 8GB vs Corsair CMSO4GX3M1C1600C11 4GB

Crucial Technology CT8G3S160BM.C16FED 8GB vs Corsair CMSO4GX3M1C1600C11 4GB

Puntuación global

Crucial Technology CT8G3S160BM.C16FED 8GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Crucial Technology CT8G3S160BM.C16FED 8GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

27 28

En 4% menor latencia
Mayor velocidad de lectura, GB/s

15 12.6

Valor medio en las pruebas
Mayor velocidad de escritura, GB/s

9.3 8.3

Valor medio en las pruebas

Razones a tener en cuenta
Corsair CMSO4GX3M1C1600C11 4GB

Lista completa de especificaciones técnicas

Crucial Technology CT8G3S160BM.C16FED 8GB

Corsair CMSO4GX3M1C1600C11 4GB

Principales características

Other

Descripción

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 9 11
Tiempos / Velocidad del reloj

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

2501 2112

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns