Comparação RAM Crucial Technology CT8G3S160BM.C16FED 8GB vs Corsair CMSO4GX3M1C1600C11 4GB

Crucial Technology CT8G3S160BM.C16FED 8GB vs Corsair CMSO4GX3M1C1600C11 4GB

Pontuação geral

Crucial Technology CT8G3S160BM.C16FED 8GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology CT8G3S160BM.C16FED 8GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

27 28

Por volta de 4% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

15 12.6

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

9.3 8.3

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Corsair CMSO4GX3M1C1600C11 4GB

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology CT8G3S160BM.C16FED 8GB

Corsair CMSO4GX3M1C1600C11 4GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 9 11
Tempos / Velocidade do relógio

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2501 2112

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns