Porównanie pamięci RAM Crucial Technology CT8G3S160BM.C16FED 8GB vs Corsair CMSO4GX3M1C1600C11 4GB

Crucial Technology CT8G3S160BM.C16FED 8GB vs Corsair CMSO4GX3M1C1600C11 4GB

Wynik ogólny

Crucial Technology CT8G3S160BM.C16FED 8GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT8G3S160BM.C16FED 8GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

27 28

Wokół strony 4% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

15 12.6

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

9.3 8.3

Średnia wartość w badaniach

Powody do rozważenia
Corsair CMSO4GX3M1C1600C11 4GB

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology CT8G3S160BM.C16FED 8GB

Corsair CMSO4GX3M1C1600C11 4GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 9 11
Taktowanie / szybkość zegara

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2501 2112

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns