Comparaison de la RAM Crucial Technology CT8G3S160BM.C16FED 8GB vs Corsair CMSO4GX3M1C1600C11 4GB

Crucial Technology CT8G3S160BM.C16FED 8GB vs Corsair CMSO4GX3M1C1600C11 4GB

Note globale

Crucial Technology CT8G3S160BM.C16FED 8GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology CT8G3S160BM.C16FED 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

27 28

Autour de 4% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

15 12.6

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

9.3 8.3

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Corsair CMSO4GX3M1C1600C11 4GB

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology CT8G3S160BM.C16FED 8GB

Corsair CMSO4GX3M1C1600C11 4GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 9 11
Timings / Vitesse d'horloge

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2501 2112

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns