Comparaison de la RAM Corsair CMZ16GX3M4A1600C9 4GB vs Samsung M378B5173EB0-CK0 4GB

Corsair CMZ16GX3M4A1600C9 4GB vs Samsung M378B5173EB0-CK0 4GB

Note globale

Corsair CMZ16GX3M4A1600C9 4GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Corsair CMZ16GX3M4A1600C9 4GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

39 42

Autour de 7% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

14.2 13.9

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

9.4 8.1

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Samsung M378B5173EB0-CK0 4GB

Bande passante mémoire plus élevée, mbps

12800 10600

Autour de 1.21 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Corsair CMZ16GX3M4A1600C9 4GB

Samsung M378B5173EB0-CK0 4GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
Timings / Vitesse d'horloge

7-7-7-20 / 1333 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2520 2150

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns