Confronto tra le RAM Corsair CMZ16GX3M4A1600C9 4GB vs Samsung M378B5173EB0-CK0 4GB

Corsair CMZ16GX3M4A1600C9 4GB vs Samsung M378B5173EB0-CK0 4GB

Punteggio complessivo

Corsair CMZ16GX3M4A1600C9 4GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Corsair CMZ16GX3M4A1600C9 4GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

39 42

Intorno 7% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

14.2 13.9

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

9.4 8.1

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Samsung M378B5173EB0-CK0 4GB

Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

12800 10600

Intorno 1.21 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Corsair CMZ16GX3M4A1600C9 4GB

Samsung M378B5173EB0-CK0 4GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
Temporizzazioni / Velocità di clock

7-7-7-20 / 1333 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2520 2150

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns