Confronto tra le RAM Crucial Technology CT102464BD160B 8GB vs Corsair CMX8GX3M2A1600C9 4GB

Crucial Technology CT102464BD160B 8GB vs Corsair CMX8GX3M2A1600C9 4GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology CT102464BD160B 8GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology CT102464BD160B 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

28 39

Intorno 28% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

15.3 14.2

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

10.2 8.7

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

12800 10600

Intorno 1.21% larghezza di banda superiore

Motivi da considerare
Corsair CMX8GX3M2A1600C9 4GB

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology CT102464BD160B 8GB

Corsair CMX8GX3M2A1600C9 4GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
Temporizzazioni / Velocità di clock

9-9-9-24 / 1600 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2592 2296

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns