Comparação RAM Crucial Technology CT102464BD160B 8GB vs Corsair CMX8GX3M2A1600C9 4GB

Crucial Technology CT102464BD160B 8GB vs Corsair CMX8GX3M2A1600C9 4GB

Pontuação geral

Crucial Technology CT102464BD160B 8GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology CT102464BD160B 8GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

28 39

Por volta de 28% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

15.3 14.2

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

10.2 8.7

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

12800 10600

Por volta de 1.21% maior largura de banda

Razões a considerar
Corsair CMX8GX3M2A1600C9 4GB

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology CT102464BD160B 8GB

Corsair CMX8GX3M2A1600C9 4GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
Tempos / Velocidade do relógio

9-9-9-24 / 1600 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2592 2296

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns