RAM-Vergleich Crucial Technology CT102464BD160B 8GB vs Corsair CMX8GX3M2A1600C9 4GB

Crucial Technology CT102464BD160B 8GB vs Corsair CMX8GX3M2A1600C9 4GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT102464BD160B 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT102464BD160B 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

28 39

Rund um 28% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

15.3 14.2

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

10.2 8.7

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

12800 10600

Rund um 1.21% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMX8GX3M2A1600C9 4GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT102464BD160B 8GB

Corsair CMX8GX3M2A1600C9 4GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2592 2296

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns