Porównanie pamięci RAM Crucial Technology CT102464BD160B 8GB vs Corsair CMX8GX3M2A1600C9 4GB

Crucial Technology CT102464BD160B 8GB vs Corsair CMX8GX3M2A1600C9 4GB

Wynik ogólny

Crucial Technology CT102464BD160B 8GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT102464BD160B 8GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

28 39

Wokół strony 28% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

15.3 14.2

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

10.2 8.7

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

12800 10600

Wokół strony 1.21% większa szerokość pasma

Powody do rozważenia
Corsair CMX8GX3M2A1600C9 4GB

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology CT102464BD160B 8GB

Corsair CMX8GX3M2A1600C9 4GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
Taktowanie / szybkość zegara

9-9-9-24 / 1600 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2592 2296

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns