Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB
Corsair CMK32GX4M2D3600C18 16GB

Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB vs Corsair CMK32GX4M2D3600C18 16GB

Gesamtnote
star star star star star
Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Gesamtnote
star star star star star
Corsair CMK32GX4M2D3600C18 16GB

Corsair CMK32GX4M2D3600C18 16GB

Unterschiede

Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB Gründe für die Berücksichtigung
Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB
Einen Fehler melden
  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    27 left arrow 29
    Rund um 7% geringere Latenzzeit
  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    19.6 left arrow 17.8
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    16.0 left arrow 14.8
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    19200 left arrow 17000
    Rund um 1.13% höhere Bandbreite
Corsair CMK32GX4M2D3600C18 16GB Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMK32GX4M2D3600C18 16GB
Einen Fehler melden

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB
Corsair CMK32GX4M2D3600C18 16GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR4 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    27 left arrow 29
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    19.6 left arrow 17.8
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    16.0 left arrow 14.8
  • Speicherbandbreite, mbps
    19200 left arrow 17000
Other
  • Beschreibung
    PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 left arrow PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz left arrow 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    3909 left arrow 3597
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche