Comparación de la memoria RAM Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB vs Corsair CMK32GX4M2D3600C18 16GB

Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB vs Corsair CMK32GX4M2D3600C18 16GB

Puntuación global

Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

27 29

En 7% menor latencia
Mayor velocidad de lectura, GB/s

19.6 17.8

Valor medio en las pruebas
Mayor velocidad de escritura, GB/s

16.0 14.8

Valor medio en las pruebas
Mayor ancho de banda de la memoria, mbps

19200 17000

En 1.13% mayor ancho de banda

Razones a tener en cuenta
Corsair CMK32GX4M2D3600C18 16GB

Lista completa de especificaciones técnicas

Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Corsair CMK32GX4M2D3600C18 16GB

Principales características

Other

Descripción

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempos / Velocidad del reloj

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

3909 3597

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns