Comparação RAM Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB vs Corsair CMK32GX4M2D3600C18 16GB

Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB vs Corsair CMK32GX4M2D3600C18 16GB

Pontuação geral

Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

27 29

Por volta de 7% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

19.6 17.8

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

16.0 14.8

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

19200 17000

Por volta de 1.13% maior largura de banda

Razões a considerar
Corsair CMK32GX4M2D3600C18 16GB

Lista completa de especificações técnicas

Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Corsair CMK32GX4M2D3600C18 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tempos / Velocidade do relógio

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3909 3597

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns