Confronto tra le RAM Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB vs Corsair CMK32GX4M2D3600C18 16GB

Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB vs Corsair CMK32GX4M2D3600C18 16GB

Punteggio complessivo

Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

27 29

Intorno 7% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

19.6 17.8

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

16.0 14.8

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

19200 17000

Intorno 1.13% larghezza di banda superiore

Motivi da considerare
Corsair CMK32GX4M2D3600C18 16GB

Elenco completo delle specifiche tecniche

Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Corsair CMK32GX4M2D3600C18 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Temporizzazioni / Velocità di clock

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3909 3597

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns