RAM-Vergleich Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB vs Kingston 99U5315-020.A00LF 512MB

Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB vs Kingston 99U5315-020.A00LF 512MB

Gesamtnote

Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

46 48

Rund um 4% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5315-020.A00LF 512MB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

4 2

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

2,013.2 1,519.2

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

6400 3200

Rund um 2 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB

Kingston 99U5315-020.A00LF 512MB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-3200, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5
Timings / Taktgeschwindigkeit

3-3-3-12 / 400 MHz 5-5-5-15 / 800 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

241 624

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns