Comparação RAM Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB vs Samsung M378B5673GB0-CH9 2GB

Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB vs Samsung M378B5673GB0-CH9 2GB

Pontuação geral

Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB

Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

8.6 8.4

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Samsung M378B5673GB0-CH9 2GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

24 25

Por volta de -4% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

12.9 12.1

Valor médio nos testes

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB

Samsung M378B5673GB0-CH9 2GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-10600, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
Tempos / Velocidade do relógio

7-7-7-20 / 1333 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2045 1788

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns