RAM-Vergleich Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB vs Crucial Technology CT51264AC800.M16FC 4GB

Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB vs Crucial Technology CT51264AC800.M16FC 4GB

Gesamtnote

Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

46 63

Rund um 27% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT51264AC800.M16FC 4GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

4 2

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

1,856.5 1,519.2

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

6400 3200

Rund um 2 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB

Crucial Technology CT51264AC800.M16FC 4GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-3200, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6
Timings / Taktgeschwindigkeit

3-3-3-12 / 400 MHz 5-5-5-15 / 800 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

241 772

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns